本文是ISC成員撰寫的一系列部落格文章的一部分。 科學自由與責任委員會 （CFRS）分享了他們對以下內容的思考： 對科學的信任與政策關係 該報告是在國際科學理事會 (ISC) 和歐盟委員會聯合研究中心共同組織、美國國家科學基金會共同贊助的研討會後發布的。
本次研討會匯集了各領域專家，共同探討政策制定過程中科學信任的複雜動態，並思考一個核心問題： 對科學政策的信任在多大程度上可以與對民主制度的信任這一更廣泛的問題區分開來？
關於作者豪爾赫·A·韋特-佩雷斯博士目前是喬治城大學埃德蒙·A·沃爾什外交學院科學、技術與國際事務計畫（STIA）的教學教授。他同時也是尼加拉瓜科學院的外事秘書，以及國際科學理事會科學自由與責任委員會的成員。
在脆弱的民主政體中，對科學的信任與對民主制度的信任密不可分。當政府出於政治目的操縱或壓制科學資訊時，不僅會削弱公眾對科學的信心，還會動搖實證治理的根基。尼加拉瓜的經驗表明，科學誠信如何成為民主生活中至關重要且常常岌岌可危的支柱。
在新冠疫情期間，政府選擇了否認和疏忽，而非透明和問責。當局無視國際準則，輕視危機的嚴重性，並限制民眾取得健康數據。質疑這些政策的科學家遭到噤聲或詆毀。在這種環境下，公眾對科學研究機構的信任與對國家機構的普遍不信任密不可分。缺乏可靠的官方數據加劇了錯誤訊息、混亂和恐懼。
在這種壓制氛圍下，該國科學院與其他科學團體一道，成為了誠信和公共服務的燈塔。這些機構頂著巨大的政治壓力和個人風險，捍衛科學自由和倫理責任。他們透過發布關於公共衛生、環境永續性和教育的獨立分析報告，證明值得信賴的科學不僅建立在技術精確性之上，更建立在道德勇氣和社會責任感之上。
科學院對科學誠信的承諾早於新冠疫情。 2014年，在關於擬建的跨洋運河計畫的辯論中，出現了一個決定性的時刻。該項目是一項大型開發項目，被提出作為巴拿馬運河的替代方案。政府為該項目授予了廣泛的特許權，而該項目威脅到該國最大的淡水保護區科西博爾卡湖以及大片生物多樣性區域。科學院開展並發布了獨立的科學評估報告，揭示了該計畫可能造成的環境和社會損害。儘管官方持反對態度，但這種透明度為科學院贏得了廣泛的公眾尊重，並加深了公民對科學作為公共產品的認識。
這些經驗表明，即使沒有製度保護，當科學家秉持誠信行事時，公眾對科學的信任也會蓬勃發展。在政治控制容易扭曲科學敘事的脆弱民主國家，獨立的科學院、大學和國際合作是真理和問責制的至關重要的守護者。
這些經驗表明，培養大眾對科學的信任不僅需要消除錯誤訊息，更需要捍衛科學本身的自主性。當科學家秉持透明、公正和負責的原則時，他們不僅維護了自身的信譽，也維護了維繫知情社會的民主價值。
部落格 部落格 免責聲明
我們客座部落格中所呈現的資訊、觀點和建議均來自撰稿人個人，不一定反映國際科學理事會的價值觀和信念。
閱讀更多關於「設立專門的國際小組來解決不平等問題能達到哪些成果？」的內容。 閱讀更多關於物理學女性工作小組在物理學領域所扮演的角色：國際純粹與應用物理學聯合會 
